E’ arrivato il 2008 – ed inizia laddove l’avevamo lasciato.

Lo scorso anno è stato l’anno della “casta” – grazie all’altrettanto famoso libro la gente dovrebbe aver “aperto” gli occhi sulle persone che ci governano (e forse il VDay di Beppe Grillo avrebbe dovuto dare una mano in tal senso).

E’ stato l’anno delle parole: mai come nel 2007 si è parlato così tanto e fatto così poco. Inutile ripetere gli argomenti, li trovate da qualche parte in questo blog e comunque basta accedere ai propri ricordi.

Il 2008 riparte con tante parole in soli due giorni. Innanzitutto il nostro presidente del consiglio si ricorda che qualcuno, circa un mese fa, disse che gli spagnoli ci avrebbero superato in quanto a potere economico. Valeva la pena rispondere subito? Sicuramente era troppo impegnato a mangiare o a sguinzagliare la moglie contro i propri oppositori. Fatto sta che scopriamo che in realtà siamo nettamente pià ricchi degli spagnoli e che siamo pieni di soldi (ottimismo di berlusconiana memoria) – mah, a me non pare, ma non faccio il politico per cui forse è per questo che io tutti questi soldi proprio non li vedo.

Eppoi oggi esce la parola “aborto”. In uno stato finto-laico come l’Italia, si sa, la politica la fanno i preti e non i politici. Per cui oggi è stato proposto di andare a modificare la legge 194 che, per chi non lo sapesse, è la legge che regola l’aborto. Bene: adesso parleremo 10 giorni di aborto, fino a quando qualche altra mente illuminata non tirerà fuori qualche altro tormentone.

Anno nuovo … vita vecchia!

Beppe Grillo, Beppe Grillo, Beppe Grillo.
Si parla solo di questo oggi come oggi; la cosa sorprendente è che se ne parla nei modi più disparati. C’è chi difende la propria casta; chi, invece, colto da improvvisa moralità afferma che lo stato delle cose vada cambiato.
Se ne parla sui giornali, se ne parla in tv. E’ praticamente diventato un fenomeno talmente importante da far passare in secondo piano qualsiasi altro problema di questo Paese. O, forse, fondendoli talmente bene al suo interno, riesce a far parlare di tutto e di nulla allo stesso momento.

Ne parlano a Ballarò, ne parlano a Porta a Porta, ne parlano a Matrix. Di queste tre trasmissioni, non per scelta, son riuscito a guardare solo la parte finale di Matrix – puntata di stasera. Mi ha molto colpito, innanzitutto, che molti dei ragazzi intervistati esprimessero idee molto simili a quanto ho scritto tempo fa, e cioè che risulta davvero particolare che i politici debbano mettersi ad argomentare con un comico: vorrà mica dire che questo comico ha davvero colto nel segno?

Non sono daccordo con chi afferma che le idee di Grillo siano qualinquiste, o meglio: lo sono ma credo ci sia una precisa strategia dietro.
Credo che l’obiettivo principale, la cosiddetta prima mossa, doveva essere quella di scuotere il Paese cercando di raccogliere in predeterminate città il più alto numero possibile di consensi (attenzione: ho usato volutamente "predeterminate", perchè è singolare che un attacco alla casta dei politici parta da una città dove un sindaco "rosso" viene contestato praticamente da tutto e da tutti).
Una volta capito che il seguito c’è, che è vivo e, forse, molto più pulito di quello che porto Bossi a fondare la Lega Nord, che portò Moretti e i suoi girotondini a scomparire ben presto dalla scena pubblica, che portò il movimento della Pace (dov’è finito?), il movimento dei Pacs (oltre parlarne, cosa si è fatto all’atto pratico?) e …

Sono daccordisismo con Alberto che, come aveva già fatto un giornalista (chiedo venia, ma non ricordo il nome) su una prima pagina di un quotidiano nazionale, propone di applicare il certificato di qualità "Grillo" ai partiti e non di fondarne di nuovi. Se una riforma deve esserci, deve partire da ciò che c’è, perchè abbiamo tanti di quei problemi, siamo talmente arretrati che ripartire da zero vorrebbe dire, forse, la morte civica di questo paese. Tuttavia, non concordo, quando Alberto sostiene:

Idealmente sì, Alberto, la politica rispecchia la nostra società. Lo dicono i sociologi e lo ha ripetuto (parole ed idee non sue, ovviamente) Prodi a Porta a Porta qualche sera fa.
La politica, pur rispecchiando la società, deve dare il buon esempio [il codice civile parla di "diligenza del buon padre di famiglia"], la società deve educare e far vedere quali sono i valori fondamentali di una società sana: moralmente e civilmente. Faccio un contro-esempio: prendiamo la scuola. In ogni aula vi è un insegnante (il nostro governo) e degli alunni (la società): è l’insegnate che deve [o dovrebbe] indicare la strada maestra ai suoi alunni per portarli, educandoli, verso un senso civico più elevato.