Non entro nel merito dei trucchetti giuridico/elettorali (imbroglio più imbroglio meno, poca differenza). Non entro nemmeno nel merito di come un giudice possa solo lontanamente pensare di ammettere alle votazioni, un partito come la DC (solo a nominarlo mi vengono i brividi) e non voglio nemmeno commentare che dobbiamo aspettare i tempi della giustizia italiana (se così non fosse, chi li sente ai nuovi DC? diritti non rispettati bla bla bla).

Ma in tutto ciò: chi glielo dice a tutti quegli italiani “fuori sede” che nel 2008 devono prendersi il loro bel trenino della speranza (e conseguentemente prenotarlo mesi prima), farsi 12 e passa ore di viaggio, per andare ad apporre una firma che nulla vale? Glielo rimborsano? Gli assegneranno di diritto un posto sullo stesso treno il weekend delle prossime (forse) elezioni?

Per l’ennesima volta: benvenuti nella repubblica delle banane dove non sappiamo organizzare nemmeno le elezioni del governo!!

Ieri sera a Porta a Porta.

Non ho parole: ma veramente questo soggetto è candidato premier per il partito del bene comune?

L’unico suo pregio (visto che la moglie è “una ricercatrice a livello mondiale e lui non può essere considerato a suo livello”) è stato quello di farmi letteralmente venire le lacrime agli occhi.

Ha sapientemente usato i minuti a sua disposizione, lamentandosi con tutti gli altri ospiti che, a parer suo, non gli consentivano di parlare.

Vespa se lo prendeva per il culo (scusatemi il francesismo) e lui bellamente se la rideva. Non si è capito assolutamente nulla di ciò che voglia fare. Ha smentito di aver litigato con Beppe Grillo (il che, personalmente, mi interessa anche poco). Sostiene di essere un monarchico (alleato con il senatore Rossi, storicamente comunista). Insomma un pourpouri di bolognesità, con scarsa, scarsissima esperienza politica – che si è vista tutta nel non saper condurre le domande dei giornalisti a proprio favore.

Mi chiedo chi possa mai votarlo – ma soprattutto: che senso ha fondare un partito “per il bene comune” (se non quello di sperare, appellandosi a chissà quale santo, di prendere a sufficienza voti per avere il rimborso elettorale miliardario)?

Riporto il testo di una mail che ho ricevuto recentemente:

A TUTTI QUELLI CHE VOGLIONO VOTARE SCHEDA NULLA O BIANCA PERCHÈ NON RAPPRESENTATI DA NESSUNO:

Così facendo, in realtà, favorirete il partito con più voti.

INFATTI (vedere REGOLAMENTI PER IL CALCOLO DEL PREMIO DI MAGGIOTRANZA) anche i voti bianchi o nulli entrano nel calcolo del premio di maggioranza, favorendo, indirettamente chi ha preso più voti.

ABBIAMO UNA ARMA LEGALE E LETALE CONTRO QUESTA LEGGE INFAME E I POLITICI!!

ECCO I RIFERIMENTI LEGALI:

Tutto si basa su un uso “PUNTIGLIOSO” della legge: D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 – Art. 104

….OMISSIS
Il segretario dell’Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o di allegarvi proteste o reclami di elettori è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000.
….OMISSIS

Illustro nei dettagli il SISTEMA DA USARE, che è già stato indicato da altri:

ANDARE A VOTARE, PRESENTARSI CON I DOCUMENTI + LA TESSERA ELETTORALE E FARSI VIDIMARE LA SCHEDA ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA), dicendo: “Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato.”
PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO DI AGGIUGERE, IN CALCE AL VERBALE, UN COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio, ma ognuno decida il suo motivo: “Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta”) (D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 – Art. 104, già citato sopra) COSI’ FACENDO NON VOTERETE, ED EVITERETE CHE IL VOTO, NULLO O BIANCO, SIA CONTEGGIATO COME QUOTA PREMIO PER IL PARTITO CON PIù VOTI!!

Questa è la PRIMA AZIONE LEGALE e DI PROTESTA CONTRO LA LEGGE ELETTORALE E I POLITICI!!

RICORDO che per maggiori informazioni potrete consultare il D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 – Art. 104, quinto capoverso.