Ieri sera ho ricevuto un SMS dove mi si diceva che Al Gore era da Santoro.
Il primo pensiero è stato “al gore?!” – sappiamo tutti che Current TV ha aiutato Santoro ai tempi di “Raiperunanotte” per cui non mi è parso poi tanto strano.

Fatto sta che scopro, appena tornato a casa, che Sky ha intenzione di chiudere Current TV.
Non sto qui a ripetere le dichiarazioni di Al Gore in difesa di Current, o delle repliche di Sky, che trovate citate in molti blog.

Come sempre ognuno dice la sua ed è difficile capire chi abbia ragione.
Per dire: a me piace poco il concetto che una parte (Al Gore) si dica difensore della libera informazione e poi riunisca segretamente una serie di blogger italiani con cui ha dei rapporti. Subito dopo va da Severgnini ed infine da Santoro in TV. Avrei preferito un incontro aperto a tutti, dove diceva le sue ragioni e stop.

Così mi sa di strumentale.
Come di strumentale mi sa il comportamento di sky, ed il ragionamento secondo il quale vogliano chiudere Current per non mettersi di traverso a Berlusconi e poter entrare nel mercato del digitale terrestre, non mi pare poi tanto illogico.

Vediamo come va a finire – sicuramente io Current la guardo e continuerò, eventualmente, a guardarla via Internet. Non sarebbe una bella cosa per la deleritta tv italiana, se cancellassero l’unico vero canale dove sia possibile informarsi su notizie indipendenti ed alternative.

Aggiornamento: ho da poco scoperto che esiste una pagina Facebook dove potete sostenere la causa di Current contro la cancellazione da parte di Sky.

E’ da parecchio tempo che osanno il portale della rai.
Credo sia, senza ombra di dubbio, uno dei migliori “siti” realizzati in questo deleritto paese (complimenti alla società che lo ha sviluppato.

Non sto qui ad elencare tutti i motivi per cui lo ritenga davvero ben fatto – non è l’obiettivo di questo post.

Ieri notte volevo vedere la puntata di Montalbano dal mio htc desire z e, purtroppo, non mi è stato possibile.

Difatti, tutti i contenuti multimediali sono fruiti tramite Silverlight che, per quanto ne sappia, non è supportato su Android.

Se qualcuno mi dicesse il contrario cadrebbe tutto questo castello.
Se invece tutto ciò venisse confermato, sarebbe un grave limite (soprattutto progettuale) che minerebbe quanto di buono penso del portale della rai.

A tutti i titolari di un contratto di fornitura di elettricità verrà chiesto di pagare il canone perchè, se uno ha l’elettricità, ha anche l’apparecchio tv. Chi non ha la televisione dovrà dimostrarlo e solo in quel caso non pagherà

(via mantellini)

Da dove iniziare?
Forse dall’aver pensato che il gesto del 3 volesse significare perdere 3 a 0 a tavolino, quando invece bastava andare su wikipedia (ed in questo mi trovo d’accordo, per una volta con aldo grasso) per evitare pessime figure.

O forse, dall’aver incitato l’inviato a bordo campo a sfondare il cordone di sicurezza per capire cosa si stessero dicendo i delegati uefa?

O forse ancora, dall’aver inventato la storia che la partita non fosse ancora sospesa (quando lo stadio era già completamente vuoto) solo ed esclusivamente per aspettare che succedesse il fattaccio per poter fare lo scoop (tanto che mazzocchi afferma ‘teniamo la diretta’)?

O forse, dall’aver litigato con il responsabile sicurezza a seguito della nazionale italiana, cercando di difendere le affermazioni di cui sopra?

ridicoli!

Finalmente!
E’ questo quello che penso quando leggo che la Rai abbandonerà la moviola in favore di un’analisi tecnica delle partite.

Magari la scelta della Rai farà strada – sicuramente era quello che mi aspettavo da tempo (considerato che sono oramai oltre 10 anni che non guardo più le trasmissioni calcistiche dopo il fisco di chiusura).

Ciò che mi resta della partita di ieri sera è la dimostrazione, per l’ennesima volta, del livello infimo del nostro giornalisto.
Non è una novità che il commento di bagni rasenti il ridicolo (dovrebbe spiegarmi perchè, mentre gioisco per il gol del pareggio, mi ricorda della gomitata di 4 anni fa) …

Però mi chiedo: ma se vi lamentate di Argentina ed Inghilterra che secondo voi avrebbero fatto prestazioni indecorose, perchè devo avere fiducia in una squadra che non è riuscita a fare un tiro in porta (se non verso la fine e sotto 1-0) ?

E soprattutto, ma che me ne fotte ad un mondiale che i padani tifano contro l’italia.

Del paradosso tivusat avevo già parlato in passato.

Si era detto dello strano accordo commerciale intercorso tra Rai, Mediaset (e la sospensione di Matrix e Ballarò per dare spazio alla propaganda credo ne sia un esempio) e Telecom e si era anche detto dell’impossibilità di vedere i canali Rai per gli utenti Sky.

Bene, oggi l’Agcom, Autorità per la Garanzia nelle comunicazioni, ha dato il suo via libera alla piattaforma tivusat.

Il post più commentato si conferma anche quello più cercato dai lettori di olympuslabs: e se il superenalotto fosse truccato?

Ecco le voci più ricercate della settimana su Olympuslabs:

- Rai Mediaset La7 ed il nuovo decoder TiVuSat

- La rinascita della Viola Basket Reggio Calabria;

- Alcuni estratti delle intercettazioni delle conversazioni tra Berlusconi e le escort

La battaglia per la piattaforma satellitare si fa pesante.
Tra ieri ed oggi è stata presentata la nuova piattaforma Tivusat, consorzio creato da Rai, Mediaset e La7.

A prescindere dal fatto che accordi commerciali tra Rai e Mediaset fanno sempre più intravedere un attore unico alle spalle, resto molto perplesso dai contenuti di questo accordo.

Io detentore di abbonamento sky, dovrei comprarmi un nuovo decoder per poter vedere i canali Rai (pare infatti che la Rai non abbia trovato l’accordo con sky per far si che i suoi canali entrino nel bouquet della tv di Murdoch).

Ricordo che ai tempi di Telepiù-Stream si fece un gran parlare del doppio-decoder e si giunse ad una legge chiamata “decoder unico”.

Ora che facciamo?! Torniamo indietro?
Chissà se sarà la solita faccenda tutta italiana o torneremo a poter avere dei nostri decoder, non legandoci esclusivamente a quelli di sky (che tecnologicamente parlando sono proprio pessimi)

serata zapping. Finisco su rai3, c’è una trasmissione che si chiama GAP.

Non la conosco, mi riprometto di informarmi meglio.

Vedo Bertinotti e decido di ascoltare cosa dice.
Scopro man mano, che è una sorta di Amici di Maria De Filippi (per carità: la primissima versione) con un qualcuno, Bertinotti appunto, che risponde alle domande di tanti ragazzi che gli siedono intorno.

Interessante.

Finora mi pare di aver colto solo un’assurdità che rasenta la banalità. Dopo una serie di domande nelle quali i ragazzi “attaccano” i sindacati (e dove Bertinotti si trova per certi versi d’accordo), una ragazza gli fa uno spaccato del mondo del lavoro italiano che si può ridurre in una sorta di forma di schiavitù della gioventù.

E qui Bertinotti si chiede: ma perchè l’imprenditore non fa l’interesse della società (non la sua, ma quella composta dai suoi dipendenti). Una logica prettamente comunista ma molto lontana dalla realtà.

La ragazza sbalordita dalla banalità della risposta gli dice: “eh magari perchè l’imprenditore fa i suoi interessi”.

Bertinotti si chiede perchè l’imprenditore non rispetti l’eticità insita in ogni forma di società.
Io mi rispondo che Berlusconi continua a vincere anche grazie a queste tesi molto fumose e distanti da ciò che realmente è.

Sono finito a vedere Porta a Porta.

Non so se è più grave che io lo stia guardando o che Berlusconi usi la Rai così spudoratamente.
Mai visto spettacolo più indecente.

Lo ammetto, l’ho visto. Certo non tutto, non potevo non guardare Romanzo Criminale, ma la tentazione di vedere chi avrebbe vinto tra Vladimir Luxuria e Belen è stata più forte di me.

Che dire, che sono schifato? Mamma mia che spazzatura allucinante !!!

Vogliamo parlare del “finto scemo” di bologna? (in caso non sia vero chiedo scusa, ma pretendo le prove di ciò che mi direte) … troppo troppo forzata, a me pare una caricatura di sè stesso.

Vogliamo parlare di Luca Giurato? no, non credo meriti nemmeno di essere citato.

Vogliamo allora parlare di quelle due gemelle di napoli o dintorni? che arpie assurde.

Vogliamo infine parlare del buonismo disarmante delle risposte alla domanda della vendicativa ed “umile” Simona Ventura, che ha invitato i concorrenti a dire ciò che non avevano fino a quel momento detto ad entrambi i finalisti ?!

Alla fine vince l’EX onorevole, ex direttrice artistica del mucca assassina, trans dichiarata (merito a lei, per il contesto dal quale proviene non deve essere stato sicuramente facile la sua vita) e non poteva non essere così. L’ho detto prima: siamo buonisti, figurarsi se andava a vincere la ragazza argentina, bella, giovane e fortunata. Per la mentalità italiana, ne avrà di tempo per rifarsi.

Se ne era parlato agli Europei e se ne riparlerà ora per le Olimpiadi .. I telecronisci rai (almeno quelli per il calcio) sono scandalosi … senza ulteriore possibile smentita (esempio: non sapevano cosa dire sul secondo gol di rocchi contro la corea, ma è normale??).

Detto questo …
A momenti dovrebbe esserci USA-CINA di basket, ma ovviamente pare che non la si potrà vedere – su rai2 c’è la replica di italia-corea (di cui, peraltro, si conosce il risultato).

Ora mi chiedo: tu Rai vuoi comprare i diritti delle olimpiadi? benissimo … però almeno dotati delle strutture necessarie per poter trasmettere tutti questi eventi in contemporanea. Non è pensabile che con tutti gli eventi da trasmettere, si possa immaginare di soddisfare la voglia di sport degli italiani con la sola rai2 ed il sito web. Non è pensabile dover passare sempre per quello stra-maledetto salottino da 4 soldi, dove siamo costretti a vedere la cravatta rosa di franco lauro … bah, la solita tristezza tutta italiana.

Speriamo che le prossime olimpiadi se le aggiudichi sky, così questa tristezza infinita finirà

Aggiornamento: alla fine, sto guardando la partita su Eurosport (e meno male che ho sky).
Aggiornamento dell’Aggiornamento : cambiando, per sbaglio, ho visto che la partita di basket la stanno mandando effettivamente su rai2 … sarà stato un ritardo?