Lavorando 80 ore a settimana, ieri sera mi sono concesso un pò di relax. Cosa di meglio di lobotomizzarsi tra reality vari?
Quindi, mentre Alessia Marcuzzi e Alfonso Signorini indagavano su una sospetta liason a scopo commerciale architettata dal buon Corona con il supporto di un concorrente [eliminato] del GF9, su rai2 andava in onda la rivoluzione della nostrana tv.

Durante la trasmissione di Simona Ventura c’è stato uno “strano” collegamento con Fiorello. Di questi tempi si fa un gran parlare dello showman siciliano, soprattutto per il suo passaggio a Sky – in conseguenza del quale si sta facendo gran pubblicità, soprattutto sulla rete di Murdoch (recente, la polemica sullo spot di Mike Bongiorno).

Personalmente mi è piaciuto poco l’intervento, un pò pesantuccio nei contenuti (soprattutto qualche frecciatina al suo ex compare Baldini). Ciò che mi ha colpito è che ad X-Factor, programma di punta di Rai2, mentre Fiorello faceva pubblicità a sè stesso e a Sky, è comparso Staffelli (inviato di Striscia la Notizia).

Per cui, mentre all’inizio il mio dietrologismo mi stava portando a pensare ad una macchinazione ai danni di Mediaset, ho dovuto constatare che la macchinazione stava in un mega conflitto di interessi in cui tutti facevano pubblicità a tutti.

Non ne ho capito il senso – magari qualcuno che conosce il marketing, potrebbe illuminarmi?
Di sicuro, non era mai successo nulla del genere [almeno in Italia]

Lo ammetto, l’ho visto. Certo non tutto, non potevo non guardare Romanzo Criminale, ma la tentazione di vedere chi avrebbe vinto tra Vladimir Luxuria e Belen è stata più forte di me.

Che dire, che sono schifato? Mamma mia che spazzatura allucinante !!!

Vogliamo parlare del “finto scemo” di bologna? (in caso non sia vero chiedo scusa, ma pretendo le prove di ciò che mi direte) … troppo troppo forzata, a me pare una caricatura di sè stesso.

Vogliamo parlare di Luca Giurato? no, non credo meriti nemmeno di essere citato.

Vogliamo allora parlare di quelle due gemelle di napoli o dintorni? che arpie assurde.

Vogliamo infine parlare del buonismo disarmante delle risposte alla domanda della vendicativa ed “umile” Simona Ventura, che ha invitato i concorrenti a dire ciò che non avevano fino a quel momento detto ad entrambi i finalisti ?!

Alla fine vince l’EX onorevole, ex direttrice artistica del mucca assassina, trans dichiarata (merito a lei, per il contesto dal quale proviene non deve essere stato sicuramente facile la sua vita) e non poteva non essere così. L’ho detto prima: siamo buonisti, figurarsi se andava a vincere la ragazza argentina, bella, giovane e fortunata. Per la mentalità italiana, ne avrà di tempo per rifarsi.

Era inevitabile – ed è successo. Forse risuccederà.

Premetto che questo è un problema sociale: dire che è un problema solo ed esclusivamente del calcio è come dire “noi non vogliamo risolvere il problema”.

Ieri è morto un altro tifoso, un altro ragazzo è incappato in una “tragica fatalità”: si chiamava Matteo Bagnaresi. Magari, non lo sappiamo e, probabilmente non lo sapremo mai, stava in un posto sbagliato al momento sbagliato.

Ciò che mi sento di dire è che, ancora una volta, le colpe vanno ricercate in chi prende le decisioni. Nell’osservatorio del viminale per gli eventi sportivi, nel governo, nel ministro dello sport, sky le tv, chiunque vogliate.

Ci avete messo i tornelli allo stadio; ci state impedendo di andarci, allo stadio; ci state rendendo la vita impossibile, costringendoci a restare a casa sul divano a guardare sky (ed i commenti scandalosi dei loro telecronisti – mai super partes – eppure i soldi, i 45 euro al mese, sono uguali sia che li paghi io, sia che li paghi un milanese, un romano, un genovese o chicchessìa).

Un ultimo commento lo lascio ai giornalisti e a simona ventura: ma non avete cuore? Dovete per forza, sempre, travisare le notizie? Ieri stavo pranzando ed i commensali guardavano “quelli che”; in collegamento il padre di Gabriele Sandri (a proposito, lo sbirro che l’ha ucciso che fine ha fatto? ah si, è come col g8, cadrà in prescrizione) – la ventura: “sig. sandri, perchè la morte di un figlio è il dolore più grande che si possa provare”. Ma che domanda è? Per fortuna che il sig. Sandri è un signore vero, ed è andato avanti col suo discorso senza commentare. Ed i giornalisti: ma con che coraggio vi presentate alla porta di una madre che ha appena perso il proprio figlio, chiedendo un commento? Andreste fucilati – siete degli sciacalli.