sarò lungo, sarò prolisso .. NON ME NE FOTTE UN CAZZO … mi sono rotto i coglioni di subire subire subire senza mai poter dire o fare nulla …
Cito dalla motivazione alla sentenza uscita sul sito della figc:
a) Parma-Reggina, 1-0 del 10 novembre 2004;
b) Atalanta-Reggina, 0-1 del 28 novembre 2004;
c) Reggina Brescia, 1-3 del 5 dicembre 2004;
d) Reggina-Cagliari, 3-2 del 12 dicembre 2004;
e) Reggina-Palermo, 1-0 del 6 gennaio 2005;
f) Udinese-Reggina, 0-2 del 23 gennaio 2005;
g) Livorno-Reggina, 1-1 del 6 febbraio 2005;
h) Sampdoria-Reggina, 3-2 del 20 febbraio 2005;
i) Reggina-Messina, 0-2 del 13 marzo 2005;
l) Reggina-Atalanta, 0-0 del 20 aprile 2005;
m) Palermo-Reggina, 1-1 del 15 maggio 2005.Per le gare di cui alle lettere b), h), e m), tuttavia, l’illecito non consisterebbe nel
tentativo di conseguire comunque un vantaggio in classifica, ma in quello di interferire
sull’andamento di una determinata gara: con la conseguenza, sempre secondo
l’orientamento seguito dalla Procura, di richiedere la presenza del requisito di una
concreta idoneità della condotta posta in essere e consistente nella esigenza che sia stato
contattato al riguardo almeno uno dei componenti della terna arbitrale. Sennonché, per
nessuna delle tre gare innanzi indicate appare, ad avviso della Commissione,
pienamente raggiunta, oltre cioè ogni ragionevole dubbio, la dimostrazione che un
contatto del genere sia realmente avvenuto, sia pure a mezzo di una semplice telefonata.[…]
Per la prima di queste tre gare, però,
non risulta nemmeno indicato a quale componente della terna arbitrale il designatore si
sarebbe rivolto. Per la seconda, giuoca in senso contrario la diretta smentita dell’arbitro
Dondarini e, per quel che può valere, lo stesso risultato che ha visto la Reggina
soccombere. Per la terza, rileva la genericità ed equivocità delle assicurazioni
laconicamente inserite nel dialogo tra il Foti ed il Bergamo (“…ti raccomando…” dice
il primo e “già fatto”, risponde il secondo) che in merito all’arbitro designato predice
che farà una buona gara, dal momento che la preparazione è stata molto decisa. Non si
dimentichi che il Bergamo parla da Coverciano, ove gli arbitri si erano riuniti per un
raduno finalizzato proprio a migliorarne la preparazione atletica e tecnica.[…]
Per le altre partite sopra ricordate la Procura deduce, invece, la violazione
dell’art. 6 n.1, ultima parte: nel senso, cioè, che la condotta denunciata a questa
Commissione non concernerebbe l’alterazione dello svolgimento o del risultato di una
determinata gara, ma la finalità volta ad assicurare un vantaggio in classifica. L’art. 6, 1
comma C.G.S. definisce, infatti, come illecito sportivo “il compimento, con qualsiasi
mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato della gara ovvero ad
assicurare a chiunque un vantaggio in classifica”.[…]
Tanto puntualizzato, scendendo al merito dell’incolpazione sub 1), La CAF
ritiene che le condotte addebitate al Foti non integrino l’illecito sportivo contestatogli,
pur essendo in esse sicuramente ravvisabili reiterate violazioni dell’art. 1.1 comma
C.G.S.
I contenuti delle telefonate relative alle gare della Reggina indicate ai nn.3,
5,6,7,8,9,11,12 e 13 della sezione III dell’atto di deferimento dimostrano che esse
riposano su un collaudato rapporto di amicizia – risalente al 1986 – tra il Foti ed il
Bergamo e non su una posizione di predominanza del primo – ovvero comunque, di
subalternità del secondo – in difformità da quanto era accaduto tra il citato designatore
ed il Moggi.[…]
In un contesto del genere, non vi è prova che il Foti abbia operato un
“condizionamento del settore arbitrale” in sé, onde le condotte contestategli non
appaiono causalmente efficienti rispetto “alla finalità” in generale “di procurare un
vantaggio in classifica” alla Reggina nel senso sopra chiarito.[…]
Allora voi mi dovete dire perchè mi devo prendere 15 punti di penalizzazione .. Tra le partite incriminate non vedo Reggina-Milan, non vedo Reggina-Juve (che erano combinate e si vedeva lontano un miglio) … Vedo che ho perso partite, e secondo loro il Presidente si sarebbe sistemato una sconfitta? Secondo loro avrebbe sistemato una sconfitta nel derby? E come no?!
E poi fatemi capire cos’è l’inibizione … No perchè Foti si è preso 30mesi e non si quanti mila euro di multa e non può parlare, il signor Galliani, ex PRESIDENTE DELLA LEGA CALCIO, si è preso 9mesi e ieri è stato regolarmente intervistato da sky … eh beh! bella l’inibizione … bello fare due pesi e due misure … bella l’Italia …
Un ultimo appunto: ieri non ho potuto vedere Palermo-Reggina -> viviamo in un paese del terzo mondo, altro che G8, altro che paese più industrializzato di sta cippa di minchia! Anni fa, per intenderci ai tempi di tele+/stream, si fece un gran parlare di decoder unico per poter favorire gli abbonati .. ed oggi? oggi sky è MONOPOLISTA sul satellitare ma NON ha sotto contratto 6 squadre di serie A. Il che vuol dire che affinchè io possa vedere tutta la serie A devo avere sia sky sia il digitale terrestre … Mi spiegate cosa cambia rispetto alla situazione tele+/stream? No perchè io non lo capisco … O forse dai, lo capisco, è il solito modo, aggiornato e rivisto, per fottersi ancora soldi …
GRAZIE GRAZIE GRAZIE!! e noi tutti stiamo pure zitti, perchè siamo abituati sempre a subire …